derecha|miniaturadeimagen| El maquiavelismo es uno de los rasgos del modelo de la tríada oscura, junto con la psicopatía y el narcisismo.
En el campo de la psicología de la personalidad, el maquiavelismo (a veces abreviado como MACH) es cómo se ha denominado un rasgo de personalidad caracterizado por la manipulación, la indiferencia hacia la moral, la falta de empatía y un enfoque calculado en el interés propio. El término tiene también un significado político. La RAE recoge ambas acepciones.
Los psicólogos Richard Christie y Florence L. Geis crearon el constructo (psicología) y lo bautizaron en honor a Nicolás Maquiavelo, ya que utilizaban enunciados truncados y editados similares a su estilo de escritura para estudiar las variaciones en los comportamientos humanos. La relación del constructo con el pensador renacentista es exclusivamente nominal. Su prueba Mach IV (no debe confundirse con el número Mach, una medida de velocidad de aviones), un test de personalidad de 20 preguntas en escala Likert, se convirtió en la herramienta de autoevaluación estándar y en la escala del constructo "maquiavelismo".
Quienes obtienen una puntuación alta en esta escala (denominados High Machs) tienen más probabilidades de comportarse con un alto nivel de engaño, explotación y un temperamento frío y sin emociones.
Es uno de los rasgos de la tríada oscura, junto con las versiones subclínicas del narcisismo y la psicopatía.
Origen del constructo miniaturadeimagen| Richard Christie basó libremente algunos de los elementos de su psicometría en el estilo de prosa de Maquiavelo.
Adaptación de Maquiavelo para uso psicométrico En 1955, el psicólogo Richard Christie se propuso estudiar los procesos de pensamiento y las acciones de quienes manipulaban a otros, como los ideólogos políticos y los los extremistas religiosos. Descubrió que había mucha literatura sobre quienes seguían organizaciones y movimientos, pero muy poca sobre quienes los dirigían. Comenzó conceptualizando qué cualidades tendría un potencial manipulador, como la falta de empatía y afecto y la indiferencia hacia la moral (no actúa según lo que está bien o mal, sino según lo que le conviene). Posteriormente, cuando Christie estaba desarrollando un método para medir la manipulación interpersonal, recordó que había tomado contacto con los escritos de Maquiavelo cuando era estudiante universitario, y quiso adaptarlos a su investigación.
En la década de 1960, Christie y sus colegas desarrollaron una prueba utilizando una selección de sus propias afirmaciones, incluyendo oraciones "truncadas" que consideraban similares al estilo general de escritura encontrado en obras de Maquiavelo como El príncipe y Discursos sobre la primera década de Tito Livio.
Esto es muy cuestionableː Maquiavelo escribió en italiano, con un estilo específico, muy de la época, que en una visión actual se podría calificar de enfático. No queda claro si Christie tomó contacto con el texto original italiano, o con una traducción al inglés, un idioma que es más limitado en sus posibilidades de ordenación de las partes de la frase. En todo caso, un buen conocedor del estilo de Maquiavelo, Elisur Arteaga Nava, no aprecia frases truncadas, sino con una determinada ordenación pensada para resaltar la acciónː «Hanno, Lorenzo, molti tenuto e tengono questa opinione: (Han, Lorenzo, muchos tenido y tienen esta opinión…)». Este Lorenzo es Lorenzo de Médici.
Christie y sus colegas denominaron "maquiavelismo" al constructo que deseaban medir, en honor del pensador italiano. Querían evaluar si quienes se mostraban de acuerdo con esas afirmaciones se comportarían de manera diferente a quienes discrepaban de ellas, específicamente en lo que respecta a acciones manipuladoras. Christie y su compañera de investigación Florence L. Geis publicaron sus resultados en el libro Estudios sobre el maquiavelismo (1970).
Christie restó importancia a la dificultad de adaptar los escritos de Maquiavelo a una prueba no política, con la broma de que su consejo era «más apropiado para los príncipes del Renacimiento» que para los estudiantes universitarios. Christie utilizó un lenguaje más coloquial y cotidiano al crear los elementos de la escala. Empleó para su test frases que le parecieron «teóricamente congruentes con» o muy vagamente similares al estilo de Maquiavelo, en lugar de citaciones directas de sus obras.
Sobre el nombre de la escala Si bien el concepto se denomina «maquiavelismo», no se refiere a la teoría política propugnada en los libros de Maquiavelo (también llamada maquiavelismo). Como ambos conceptos comparten el mismo nombre, pueden confundirse y combinarse entre sí, aunque las ideas políticas del italiano no sean relevantes para la psicología."Because of the reactivity association with its nomenclature, the personality orientation, Machiavellianism, has frequently been confused with a political philosophy which is in conflict with democratic principles." Richford, M. (1981). A study of the Machiavellian orientation locus of control and job satisfaction of a selected sample of Virginia public school secondary level principals. Los académicos han afirmado que el constructo no tiene relación con Maquiavelo más allá de llevar su nombre, y que no tiene nada que ver con su filosofía política.Cohen, A. (2018). Counterproductive work behaviors: Understanding the dark side of personalities in organizational Life. Routledge. pg 121 El propio Christie deja claro que utilizó frases inspiradas en las obras de Maquiavelo sólo como una especie de prueba de fuego para estudiar el comportamiento engañoso y manipulador, y que su preocupación no era la influencia histórica o política de Maquiavelo, afirmando específicamente que:Los historiadores no se ponen de acuerdo sobre si Maquiavelo fue un cínico que escribió sátira política, un patriota o el primer politólogo moderno. El presente trabajo no se centra en Maquiavelo como figura histórica, sino como fuente de ideas sobre quienes manipulan a otros.Christie afirmó que eligió el nombre "maquiavelismo" por conveniencia, ya que otros nombres como "escala M" (M por manipulación) y "escala Ma" (que fue utilizada por el Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota para la hipomanía) ya habían sido tomados. También se consideraron los nombres de la escala "manipulador" u "operador", pero estos términos tenían problemas respecto de su validez conductual.
Asimismo, Christie admite que utilizar el nombre "maquiavelismo" para la escala «crearía problemas de incomprensión» debido al significado político preexistente del término. En un ensayo posterior, Christie incluso afirma que algunos han considerado problemático el nombre y que «se ha cuestionado el uso de la palabra maquiavelismo para describir el contenido de las escalas».
Mach-IV La prueba MACH IV de Christie y Geis, un test de personalidad de 20 preguntas en escala Likert, se convirtió en la herramienta de autoinforme estándar para medir el nivel de maquiavelismo de una persona. Quienes obtienen una puntuación alta se clasifican como Mach altos, mientras que los que obtienen una puntuación baja se consideran como Mach bajos.
También se utiliza el término "maquiavélico", pero tiene un uso mucho más técnico en este contexto, y ha sido adoptado por los psicólogos para referirse a esta escala y a quienes obtienen una puntuación alta en ella.
Utilizando su escala, Christie y Geis llevaron a cabo múltiples pruebas experimentales que demostraron que los enfoques interpersonales y el comportamiento de los "Mach altos" y los "Mach bajos" difieren.
Los altos tienden a respaldar declaraciones manipuladoras y se comportan en consecuencia, al contrario que los bajos.
Los altos tienden a aprobar afirmaciones como: «Nunca le digas a nadie la verdadera razón por la que hiciste algo a menos que sea útil hacerlo» (n° 1), pero no afirmaciones como: «La mayoría de las personas son básicamente buenas y amables» (n° 4), «No hay excusa para mentirle a alguien» (n° 7) o «La mayoría de las personas que prosperan en el mundo llevan vidas limpias y morales» (n° 11).
Los resultados de Christie y Geis se han replicado ampliamente. Los varones obtienen, en promedio, una puntuación ligeramente superior en maquiavelismo que las mujeres.
La prueba Mach IV influyó en la creación de una evaluación llamada Dirty Dozen (por imitación de la película Doce del patíbulo, que en inglés tenía ese título), que contiene 12 ítems, y la Short Dark Triad, compuesta por 27 ítems. El MACH-IV (y otras pruebas de maquiavelismo psicológico) también incluyen preguntas inspiradas vagamente en otros pensadores, como autores políticos chinos, no solo en Maquiavelo.
Comparación de personas con maquiavelismo alto y bajo
Como todos los rasgos de personalidad, el maquiavelismo es una característica que existe en un espectro o continuoː no hay solo personas que puntúan alto en maquiavelismo y personas que puntúan bajo, sino que también hay personas que obtienen puntuaciones medias, alguna muy baja, etc.
Christie y otros observaron que quienes puntuaban alto eran más propensos a hacer trampa en juegos experimentales, a manipular a quienes los rodeaban y, en general, eran distantes en sus interacciones. Esto se oponía a la conducta de quienes puntuaban bajo, que consideraban inmorales tales conductas y se abstenían de ellas.
Cuanto más alto puntúe alguien en maquiavelismo, más probable es que engañe y explote a otros, tenga un comportamiento sin principios y carezca de empatía.
Características principales Al desarrollar el concepto, Christie teorizó que un "manipulador" u "operador" (en inglés operator tiene acepciones de tramposo; en español, operador es un término neutro) poseería las siguientes características:
1. Una relativa falta de afecto en las relaciones interpersonales: los manipuladores no empatizan con sus víctimas. Cuanto más empatía tengamos, dice Christie, menos probable será que manipulemos a una persona para que haga lo que queremos.
2. Falta de preocupación por la moral: Christie afirma que al manipulador no le preocupa que comportamientos como mentir y engañar sean inmorales. Los llevará a cabo si lo estima conveniente.
3. Ausencia de psicopatología grave: Christie afirma que los manipuladores suelen tener una visión instrumentalista del mundo, lo que muestra una ausencia de psicosis (pérdida de contacto con la realidad) u otros deterioros mentales.
4. Bajo compromiso ideológico: los manipuladores prefieren centrarse en hacer las cosas de forma pragmática en lugar de centrarse en lealtades ideológicas. Christie afirma que, si bien los manipuladores se pueden encontrar en organizaciones con ideales diferentes, es más probable que estén interesados en tácticas que logren fines individuales que en fines idealistas inflexibles.
Modelo de 5 factores Según el recientemente ideado modelo de 5 factores del maquiavelismo, en el constructo subyacen 3 características:
Antagonismo: manipulación, cinismo, egoísmo, insensibilidad y arrogancia Planificación: deliberación y orden Agencia: esfuerzo y logro, asertividad, confianza en uno mismo, invulnerabilidad emocional, actividad y competencia
Causas
Genética y crianza