Daniel Pipes (9 de septiembre de 1949) es un historiador y politólogo especializado en terrorismo, el Islam y Oriente Próximo. Es el presidente del «Middle East Forum», un think tank estadounidense de orientación neoconservadora.
Primeros años y educación Daniel Pipes, hijo de Irene (de soltera Roth) y de Richard Pipes, nació en el seno de una familia judía en Boston, Massachusetts, en 1949.Press, Eyal (Mayo de 2004). "Neocon man: Daniel Pipes has made his name inveighing against an academy overrun by political extremists". The Nation. Consultado el 13 de julio de 2026.Sus padres habían huido por separado de la Polonia ocupada por Alemania junto con sus respectivas familias, y se conocieron en Estados Unidos.Richard Pipes. Vixi: memoirs of a non-belonger. 2006, p. 2; p. 50. Consultado el 13 de julio de 2026.Su padre, Richard Pipes, fue historiador en la Universidad Harvard, especializado en Rusia, y Daniel Pipes creció principalmente en la zona de Cambridge, Massachusetts.
Pipes asistió al preescolar de Harvard y posteriormente recibió una educación privada, en parte en el extranjero. Ingresó a la Universidad Harvard, donde su padre era profesor, en el otoño de 1967. Durante sus dos primeros años estudió matemáticas, pero afirmó que «el material le parecía demasiado abstracto».Ballon, Marc (6 de marzo de 2007). "Daniel Pipes fights the worldwide threat of Islamism – from Malibu". Jewish Journal of Greater Los Angeles. Consultado el 13 de julio de 2026.Tassel, Janet (Enero-febrero de 2005). "Militant about "Islamism"". Harvard Magazine. Consultado el 13 de julio de 2026.Tras visitar el desierto del Sahara en 1968, el desierto del Sinaí en 1969,y viajar por África Occidental, cambió su especialidad a historia de Oriente Medio.Obtuvo una licenciatura en historia en 1971. Su tesis de licenciatura fue un estudio sobre Al-Ghazali y otros filósofos musulmanes.Tras graduarse en 1971, Pipes pasó dos años en El Cairo y, posteriormente, obtuvo un doctorado en Harvard en 1978.Escribió un libro sobre el árabe egipcio coloquial, publicado en 1983.Pipes, Daniel (1983). An Arabist's Guide to Egyptian Colloquial (PDF). Washington, D.C.: Foreign Service Institute. LCCN 83081668.
Carrera
Trabajo académico Pipes regresó a Harvard en 1973 y, tras continuar sus estudios en el extranjero (en Friburgo de Brisgovia y El Cairo), obtuvo un doctorado en historia islámica medieval en 1978.Su tesis doctoral se convirtió posteriormente en su primer libro, Slave Soldiers and Islam, publicado en 1981. A finales de la década de 1970, cambió su interés académico de los estudios sobre el islam medieval al islam contemporáneo, influido por el ascenso del ayatolá Jomeini y la Revolución iraní.
Después de la academia Pipes abandonó en gran medida la vida académica después de 1986, aunque en 2007 impartió el curso «Relaciones Internacionales: Islam y Política» como profesor visitante en la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad Pepperdine."School of Public Policy Announces 2007 Distinguished Visiting Professor: Daniel Pipes". Pepperdine University. Consultado el 13 de julio de 2026.En una entrevista con Harvard Magazine, Pipes afirmó que tiene «la política sencilla de un camionero, no la compleja de un académico. Mi punto de vista no es afín a las instituciones de educación superior».
Desde 1986, Pipes trabajó en think tanks. Entre 1986 y 1993 fue director del Foreign Policy Research Institute (FPRI), con sede en Filadelfia, y editor de su revista, Orbis. En 1990 organizó el Middle East Forum como una unidad del FPRI; en enero de 1994 esta se convirtió en una organización independiente bajo su dirección. Pipes editó la revista de la organización, Middle East Quarterly, hasta 2001. En 2002 creó Campus Watch como un proyecto del Middle East Forum, seguido por el Legal Project en 2005, Islamist Watch en 2006 y el Washington Project en 2009.
En 2003, el presidente George W. Bush nominó a Pipes para integrar la junta directiva del Instituto de Paz de los Estados Unidos (USIP). La nominación fue objeto de un filibusterismo en el Senado de los Estados Unidos por parte de senadores del Partido Demócrata.El senador Tom Harkin afirmó que se sentía «ofendido» por los comentarios de Pipes sobre el islam y sostuvo que, aunque «algunas personas lo llaman académico... este no es el tipo de persona que uno quiere en el USIP»."Daniel Pipes nomination stalled in committee". Baltimore Chronicle. 23 de julio de 2003. Consultado el 13 de julio de 2026.Al defender la nominación, el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, tomó distancia de las opiniones de Pipes y declaró que Bush «no está de acuerdo con Pipes respecto a si el islam es una religión pacífica».Pipes obtuvo finalmente el cargo mediante un nombramiento durante un receso del Senadoy formó parte de la junta hasta principios de 2005. Su designación fue protestada por organizaciones musulmanas de Estados Unidos y por dirigentes del Partido Demócrata.Haqqani, Husain (Julio de 2003). "Where's the Muslim Debate?". Consultado el 13 de julio de 2026.Hagopian, Elaine Catherine. Civil rights in peril. 2004, p. 113. Consultado el 13 de julio de 2026.El Los Angeles Times escribió que «al intentar impedir que el especialista en Oriente Medio Daniel Pipes se incorpore a la junta del Instituto de Paz de los Estados Unidos, los senadores Edward M. Kennedy (D-Mass), Christopher J. Dodd (D-Conn) y Tom Harkin (D-Iowa) están abusando de sus prerrogativas».
Campus Watch El think tank de Pipes, el Middle East Forum, creó en 2002 un sitio web llamado Campus Watch, que identificaba lo que consideraba cinco problemas en la enseñanza de los estudios sobre Oriente Medio en las universidades estadounidenses: «deficiencias analíticas, la mezcla de la política con la investigación académica, la intolerancia hacia puntos de vista alternativos, la apologética y el abuso de poder sobre los estudiantes». Según The New York Times, Campus Watch es el proyecto por el que Pipes es «quizá más conocido».
A través de Campus Watch, Pipes animó a estudiantes y profesores a enviar información sobre «investigaciones académicas, conferencias, clases, manifestaciones y otras actividades relacionadas con Oriente Medio que fueran pertinentes para Campus Watch».El proyecto fue acusado de ejercer una intimidación «macartista» contra profesores que criticaban a Israel cuando publicó «expedientes» sobre ocho académicos a los que consideraba «hostiles» hacia Estados Unidos. En señal de protesta, más de un centenar de académicos solicitaron ser incluidos en lo que algunos calificaron como una «lista negra». En octubre de 2002, Campus Watch retiró esos expedientes de su sitio web.Schevitz, Tanya (28 de septiembre de 2002). "Professors want own names put on Mideast blacklist – They hope to make it powerless". San Francisco Chronicle. Consultado el 13 de julio de 2026.Ayloush, Hussam (1 de diciembre de 2002). "Column a slur on Muslim community". Orange County Register. Consultado el 13 de julio de 2026.Schevitz, Tanya (3 de octubre de 2002). "'Dossiers' dropped from Web blacklist". San Francisco Chronicle. Consultado el 13 de julio de 2026.McNeil, Kristine (11 de noviembre de 2002). "The War on Academic Freedom". The Nation. Consultado el 13 de julio de 2026.
Posturas
Islam radical y moderado Pipes ha expresado durante mucho tiempo su preocupación por lo que considera los peligros del «islam radical» o «islam militante» para el mundo occidental. En 1985 escribió en Middle East Insight que «el alcance de las ambiciones del fundamentalista radical plantea problemas inéditos; y la intensidad de su ofensiva contra Estados Unidos hace urgente encontrar soluciones».Pipes, Daniel (Marzo-abril de 1985). ""Death to America" in Lebanon". Middle East Insight. Consultado el 13 de julio de 2026.En la edición de otoño de 1995 de National Interest escribió: «Sin que la mayoría de los occidentales lo advierta, se ha declarado unilateralmente la guerra contra Europa y Estados Unidos».Pipes, Daniel (Otoño de 1995). "There Are No Moderates: Dealing with Fundamentalist Islam". National Interest. Consultado el 13 de julio de 2026.
Escribió esto tras el atentado de Oklahoma City; el periodista de investigación Steven Emerson había afirmado después del atentado que este presentaba un «rasgo propio de Oriente Medio». Pipes coincidió con Emerson y declaró a USA Today que Estados Unidos «está bajo ataque» y que los «fundamentalistas islámicos nos están tomando como objetivo».Poco después, la policía determinó que el atentado había sido perpetrado por los terroristas antigubernamentales estadounidenses Timothy McVeigh, Terry Nichols y Michael Fortier."Library Factfiles: The Oklahoma City Bombing". The Indianapolis Star. 9 de agosto de 2004. Consultado el 13 de julio de 2026.
Pipes escribió en 2007: «Es un error culpar al islam, una religión con catorce siglos de existencia, por un mal que debe atribuirse al islam militante, una ideología totalitaria con menos de un siglo de antigüedad. El islam militante es el problema, pero el islam moderado es la solución».Pipes describió a los musulmanes moderados como «un movimiento muy pequeño» en comparación con «la ofensiva islamista» y afirmó que el gobierno de Estados Unidos «debería dar prioridad a localizarlos, reunirse con ellos, financiarlos, promoverlos, empoderarlos y reconocerlos públicamente».
Pipes ha elogiado a Mustafa Kemal Atatürk en Turquía y al pensador sudanés Mahmoud Mohamed Taha.En una entrevista realizada en septiembre de 2008 por Peter Robinson, Pipes afirmó que los musulmanes pueden dividirse en tres categorías: el «islam tradicional», que considera pragmático y no violento; el «islamismo», que considera peligroso y militante; y el «islam moderado», que considera un movimiento clandestino y aún no consolidado como un movimiento popular. Añadió que no contaba con la «formación teológica» necesaria para determinar cuál de esos grupos sigue el Corán de manera más fiel y cuál es el más acorde con su intención original.
Musulmanes en Europa En 1990, Pipes escribió en National Review que las sociedades de Europa Occidental estaban «poco preparadas para la inmigración masiva de personas de piel morena que cocinan comidas extrañas y mantienen diferentes estándares de higiene... Los inmigrantes musulmanes traen consigo un chovinismo que presagia una mala integración en la corriente principal de las sociedades europeas». En aquel momento, también sostuvo que los inmigrantes musulmanes «probablemente no cambiarán el rostro de la vida europea» e incluso podrían «aportar mucho valor, incluida una nueva energía, a las sociedades que los acogen».Pipes, Daniel (19 de noviembre de 1990). "The Muslims are Coming! The Muslims are Coming!". Middle East Forum. National Review. Consultado el 13 de julio de 2026.El académico de la Universidad de Nueva York Arun Kundnani calificó el artículo de «islamófobo».Syed Hamad Ali (3 de abril de 2014). "'The Muslims are Coming!': Arun Kundnani explains terrorism". Gulf News. Consultado el 13 de julio de 2026.Posteriormente, Pipes declaró: «Mi objetivo era caracterizar la forma de pensar de los europeos occidentales, no expresar mis propias opiniones. En retrospectiva, debería haber puesto las expresiones "personas de piel morena" y "comidas extrañas" entre comillas o haber dejado más claro que estaba explicando las actitudes de los europeos, y no las mías».
En 2006, Daniel Pipes afirmó que ciertos barrios de Francia eran «zonas prohibidas» (no-go zones) y que «el Estado francés ya no tenía pleno control sobre su territorio». En 2013, Pipes visitó varios de esos barrios y admitió que se había equivocado. En 2015 envió un correo electrónico a Bloomberg en el que afirmaba que «no hay países europeos con zonas prohibidas».